一、为了建立可持续林业的价值体系

1.因为出现了市场的诉求

 一）终端客户为了寻求便宜的价格

 二）为了寻求可持续适宜的材种

 三）为了寻求可持续稳定的货源

2.零售商可以避免一些风险

 一）信誉风险

 二）经营风险

 三）可持续性供应

二、美国雷斯法案修正案 

1.美国政府对那些进行经营非法采伐的林产品贸易的个人和公司采取罚款和判刑的处罚。

2.新法律和新的进口报单要求将对出口到美国木制品的制造商和出口商产生影响（包括纸，家具，锯材，地板，胶合板等）

   美国雷斯法案修正案对中国林产品出口商的影响

三、欧盟立法

1.根据保护全球森林应对气候变化的欧盟法律草案，向欧盟国家提供木材的供应商必须防止非法采伐。

2.依据该草案，欧盟的木材供应商必须采用一种认证体系来证明其产品是合法采伐的。

3.新提案也是欧盟与非法采伐比较严重的国家达成森林保护协议的部分内容。欧盟与加纳于9月份一致同意非洲国家向欧洲出口的木材应该进行认证。 

四、政府绿色采购政策

1.一些欧盟成员国家正发展/采用绿色政策（英国，丹麦，法国，德国，西班牙…）

2.主要影响到建筑木制品，家具，纸产品，要求第三方证明

3.其它国家像日本也制订了类似的政策

4.那些服务政府承包商的公司已经100％地加入了认证的供应链

5.认证要求在大型建筑方面日益成为主流

五、商业绿色采购政策

1.沃尔玛– 期望供应商可以提供木材的原产地证明（甚至比雷斯法案还严格）

2.英国木材贸易联盟要求所有会员执行合法采购

3.英国翠丰集团/百安居制定了木材采购政策和标准，以及供应的长期目标

4.宜家建立木材追踪体系，禁止从原始森林和高保护价值森林获取木材

六、可持续性的价值从何而来  

    “人们不愿去进行必要的调查，即便那样可以保证木质品来自于负责任管理的森林。这时需要这样的认证介入，因为人们认为拥有清白的良知重要。”

                                                            Shelter杂志 (美国) “中国的非法木材”  07/08 

七、标签的认知度

荷兰: - 是第四个有名的质量保证商标

     - 经提醒后的认知度达67% (提醒前为21%)

瑞士: - 07年提醒后的认知度达56% (提醒前为21%)

丹麦: - 07年提醒前的标签认知度为33%，是06年的两倍

     - 正在积极寻找产品的达61% 

英国: - 提醒前的认知度为23%

     - 获得25岁以下人士的高度认知 

八、的市场价值

07年，贴标签的产品销售额超过0亿美元

营业额超过2500亿美元的木制品公司恪守对认证的承诺

07年，荷兰产品的市场份额约为17% 

05年，瑞士产品的总营业额超过1.2亿

全球7%的人工林是认证的

大约10% 的国际纸浆市场是认证的 (07/04:470万吨)

九、追寻绿色 –为了健康的全球森林贸易

     目前，独立的认证是高级和严格的国际体系。

     其关注点不限于森林保护和可持续的林业生产，它还强调可持续森林经营的概念，并且认可依赖森林生存的民众和社区的需求。